ПР200 на управление автоклавом? Смело.
Я для таких задач только ПЛК использую.
ПР200 на управление автоклавом? Смело.
Я для таких задач только ПЛК использую.
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда. (Закон Линуса)
Может вы о разных автоклавах?Сообщение от smk1635
Для обыкновенного на консервке я еще лет 8 назад делал систему на ТРМ151
2 AI, 2DI, 4DO и простая технологическая карта.
ПР200 оптимальный для этой задачи (не считая, что не щитового исполнения). Все жду, когда мы такой "ТРМ" сделаем
Ну я не про функционал.Может вы о разных автоклавах?
Для обыкновенного на консервке я еще лет 8 назад делал систему на ТРМ151
Как по мне, он у ПР200 заложен да же с избытком. По крайне мере для имеющейся среды программирования.
Речь о строчках из ПБ 03-576-03:
1.1.2. Правила распространяются на:
сосуды,работающие под давлением воды с температурой выше 115 °С или других нетоксичных, не взрывопожароопасных жидкостейпри температуре, превышающей температуру кипения при давлении 0,07 МПа (0,7 кгс/см2);
сосуды,работающие под давлением пара, газа или токсичных взрывопожароопасных жидкостей свыше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2);
Вот у ПЛК есть разрешение Ростехнадзора.
У ТРМ151 есть сертификат промбезобасности.
У ПР200 нет ни того ни другого.
Так что, ИМХО, смело, очень смело использовать ПР200 для управления автоклавом.
Полностью согласен. У нас, когда пробивали проекты у руководства Заказчика, первыми поддержку всегда оказывали местные технологи.
Они сразу оценили удобство Scada. Начиная от задания тех. режимов в зависимости от вида продукции и заканчивая возможностью подробно просмотреть течение тех.процесса.
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда. (Закон Линуса)
Сейчас декларация о соответствии ТС действует.Ну я не про функционал.
Вот у ПЛК есть разрешение Ростехнадзора.
У ТРМ151 есть сертификат промбезобасности.
У ПР200 нет ни того ни другого.
Так что, ИМХО, смело, очень смело использовать ПР200 для управления автоклавом.
В этой теме подобное обсуждение со ссылками. http://www.owen.ru/forum/showthread....197#post249197
И собственно, сама декларация на ПР200.
Про это я в курсе. Но по большому счёту ни чего не поменялось. Кроме названия и что действуют они не только на территории РФ, но и Белоруссии и Казахстана.
У ПР есть Технический регламент ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств" и Технический регламент ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" . Т.е аналог прежнего сертификата соответствия.
А нужен, насколько понимаю, что бы был ещё Технический регламент ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования". Аналог прежнего разрешения Ростехнадзора.
Последний раз редактировалось smk1635; 13.06.2017 в 11:28.
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда. (Закон Линуса)
А это хороший вопрос. Очень было бы здорово мнение коллег услышать из отрасли.
Так как для автоклавов и ТРМ используются, так же не имеющие такого разрешения.
Предполагаю, что не требуется для небольших автоклавов такие разрешения.
Но хочется послушать мнение экспертов.
Не эксперт я, но как понимать:
ТР ТС 010/2011 п5.
Действие настоящего технического регламента распространяется
на машины и (или) оборудование, применяемые на опасных производственных объектах.
Автоклав это безопасный производственный обьект
Пресса, металлообрабатывающее оборудование - они безопасны или нет?
Вопрос уровня Ростехнадзора.
Для автоклавов требуются. Но это не значит, что они требуются для каждого болта в автоклаве.
Система управления - только часть той самой "машины или оборудования". И строй её хоть "из говна и палок" - важно чтобы требованиям ТР соответствовало оборудование целиком.
Ваши права
Ответить с цитированием