Не обязательно. В моих программах Мастер отдаёт блок данных обработчику передачи по СОМ-порту, озадачивает обработчиков приёма по СОМ-порту и таймаутов и отключается. А в нужное время, получив сообщение от обработчика приёма или обработчика таймаута, возвращается к своей работе.Сообщение от Валенок
Да все понятно )) Отдали всю работу нижнему уровню. При наличии потоков - это вполне норм.
Тут ТС рассмешил с тем, что получив что-то - сразу посчитал что это - всё.
"Чото потерялось - ищи у косячного юзера/косячных либы/косячного железа со стороны мастера. Других вариантов нет"
Вообщем вариант 1.
Последний раз редактировалось Валенок; 15.09.2018 в 21:25.
Или потоков, или прерываний. Смотря для какого железа пишешь
Я видимо отстал - какая-то именно железка заточена на прерывание по RTU-таймингу ?
Слово "событие" - не произносить)))
Последний раз редактировалось Валенок; 15.09.2018 в 22:10.
Так отож. Отстали и сильно. Поясняю почему. Только событие может вызвать прерывание. А Вы ,как сильно отставший этого
не понимаете. А слова событие и прерывание есть терминами ваимно связанными. А вы,не понимая этого советуете не употреблять слово событие.
А я ж не к Вам обращался. А ну да, это только Вы имеете право адресовать свое "посекретувсемусвету".
Про слово "событие" конкретизирую (действительно есть неопределенность. Особенно для филителистов) - не физическое событие, а программный калбек называемый в некоторых ЯВУ термином "событие". Если для Вас это одно и тоже - вы не отстали. Нет канешно. Вы просто до этого не дошли.
А для rwg просил не употреблять это слова в контексте его ответа с терминами "прерывание/потоки" (развивать тему ?)
А так как вы судя по всему "неотстали", может посоветуете именно железку c прерыванием по RTU-таймингу.
И если Вас не затруднит (второй раз, заметьте спрашиваю), не могли бы все-таки уточнить у RIS'а он таки советует проверять только тайминга и всё ?
Не знаю, что вы называете RTU-тайминг но в качестве железки, на которой работает любой тайминг, мне хватает Atmel AVR
Вы чего,вообще ненормальный,объясняя мне ,что событие я толкую на физическом уровне? Объясняю Вам,что событие на
физическом уровне это есть понятие,что Вы обосрались на этой ветке. А программное событие (объясняю,как филитилист,три оши
бки в одном слове,правильно пишется филателист. Я украинец по русски пишу грамотнее Вас) это совсем другое. И прежде чем
называть меня филитилистом поймите ,что прерывание -это прерывание. А келбек к прерыванию никакого отношения не имеет,
так,как келбек это совсем другое. Келбек это есть вызов обратной функции. Ровки мне Вас рекомендовал,как программиста с боль
шой буквы. Но он в очередной раз ошибся. Ему простительно-он старый.Но если для Вас келбек -это прерывание, то я немедленно
прекращаю с Вами диалог,ввиду Вашей невежественность,как программиста. И пусть любой участник форума плюнет мне в рожу
если я не прав,в том что я программиста ,не понимающего разницы в прерывании и келбек обозвал ненормальным.
Причем здесь тайминги проверять. Просто я сейчас образно опишу, вы ,как я понял только образами мыслите. Соберите Ваше
нездоровое соображение в кулак сосредоточтесь и послушайте, не отвлекаясь на включенный телевизор и шелест жены на кухне.
Представьте себе элементарный ждущий мультивибратор с перезапуском по каждому входному входному байту. Так отот мультивибратор не сбросится до тех пор,пока идёт поток этих байтов. И только он сбросится,то это и есть сигнал мне ,что пакет
закончился . И я по этому сигналу могу читать буфер. И я его читаю правильно,без всяких проблем и сдвигов. Это равносильно. То
му,что по декону символ конца OD. Ну ,что дошло до Вас? Если нет - то это клиника,а я не доктор.
Ваши права
