ПР100. Компактное программируемое реле

[Сергей0308]

моя позиция, рассматривать ПР как: первое "побаловаться" из-за, как не странно "квадратиков", чтоб видеть в комплексе как работает тот или иной блок, параллельно коду написанному на ST, к CFC как то охладел. Во вторых непосредственно в реальности использовать там где им место, локальные установки без "обязательств". Стоимость наших проектов позволяет использовать сименс, понимаю тех кто из собственного кармана выкладывает, да им желательно иметь как можно больше функционала за меньшие деньги, но лично мне запала в детстве одна поучительная история и насколько бы не был ограничен бюджет, выбор устройств должен быть разумным
И по поводу ПИД-а опять, так же как с модбас, в ПР нет аналоговых выходов, чтоб полноценно этим аргументировать
это я вообще не понял о чем

Вы картинки смотрели, что я выложил или не смотря ответ написали? На первой картинке Овен указал что в ПР114 нет ПИД-регулятора! На второй картинке указан макрос ПИД-регулятора из менеджера компонентов, который можно использовать в ПР114! То есть сам производитель не рассматривает использование макросов из менеджера компонентов, иначе указал бы поддержку ПР114 ПИД-регулятора, кстати в ПР114 может быть до 4 аналоговых выходов, в ПР100 их нет, тем более удивительно, что ПР100 поддерживает ПИД-регулирование, а ПР114 нет, надеюсь сейчас смысл понятен?! Смысл в том что Овен не может оправдаться отсутствием дней недели в сервисных переменных наличием макросов с помощью которых как Вы написали можно их вычислить или принять их во внимание, но тогда указать для ПР114 поддержку ПИД-регулирования, а тут вижу, тут не вижу, так не получится, короче устал объяснять противоречие в логике Овена, точнее Ваши объяснения этой логики!

[Сергей0308]

устали объяснять, да не смешите, когда нет аргументов, хватаетесь вообще за всякую чушь. ПИД регулятор появился с введением в продажи ПР200 и то через приличное время после. В 110 и 114 серии его действительно не было и проблемы с обновлением страницы выдавать за какую то там позицию овена.
Среда разработки ОЛ единая для всех образцов выпускаемых реле, как себе представляете это должно выглядеть, что если я программирую устройство ПР114 то ОЛ каким то образом запретит мне использовать добавленные макросы, я еще понимаю что в 110-ом не было вещественных чисел, можно деактивировать все функции по работе с ними и понять что макрос на подходит.
я не могу уловить законченной мысли что в этой цитате написано,в чем смысл то все же, ключевые слова оправдаться и указать через но до меня ни как не доходит как их связывать в месте

Вы наверно забыли суть? Напоминаю весь сыр-бор начался когда я спросил почему Овен не добавил день недели в сервисные переменные! Вы предположили, что надо пользоваться макросом получения уникс времени тогда не проблема получить день недели, но это ваше личное мнение и к позиции Овена не имеет отношения! Вы может слышали метод доказательства от противного, если на геометрии в школе были, должны быль слышать про такое! Так вот по методу от противного, принимаем что Вы правы и у Овена действительно такая позиция, вскоре доходим до противоречия, что доказывает неверность этого предположения, я же здесь, в отличии от Вас, не свои предположения показал, а доказательство того что Ваши предположения не являются позицией Овена! Я не отказываю Вам в своём мнении, но мне хочется понять позицию Овена! Теперь то Вам понятно почему позиция Овена не соответствует Вашим предположениям, надеюсь понятно!