ПР225. Первое щитовое программируемое реле ОВЕН.

[Sergej_]

А чтобы спланировать перспективу, на мой взгляд, надо сразу продумать момент с подключением модулей расширения (по внутренней шине).
Без модулей расширения нужно будет иметь много вариантов модификаций по входам выходам, неизбежную избыточность и в итоге бОльшую стоимость.

Именно это (первый абзац) разумное решение, и много раз предлагалось, одну базу с доп.опциями на всю линейку ПР. Но овен упорно идет по второму пути, стратегия такая, чтоб при желании пользователя как то изменить конфигурацию, прикупив какой-то модуль, он этого не смог сделать, а покупал новый прибор. Недоделанный как правило, с косяками которых на предыдущих не было. Опросы общественности -это не результата. Разработка ради разработки. Как то Марии Мильчаковой даже пример высылал, после очередного опроса, как делают другие производители и не бояться.

[Николаев Андрей]

Если вы ещё не закончили проектирование ПР225, можно попробовать добавить новую шину к нему. Старую шину всё равно не получится использовать в данном реле. А для обратной совместимости, на первое время, сделать активный переходник на модули старого образца.

Про шину все понимаем. На данный момент идет активная проработка в сторону поддержки новой шины. В этом продукте ее точно не будет. Новой шины. В следующем, с Touch уже планирую. Но это не прям ближайшая перспектива.

Да дело не в упущение, если судить по опыту внедрения, то обычно делают на одном и том же ПР. К примеру ПР200 и вперед. К тому же если говорите о развитие линейки, то кардинальных отличий то нет. Пара интерфейсов, быстрые входа, немного с переменными поигрались - но то же самое можно было сделать и с ПР200, просто Вы ограничили его развитие по сути.

Ну глобально да. Я и говорю, что ПР205 это развитие ПР200. И относитесь к нему как к ПР200 Внешне действительно это прибор, отличающийся экраном и Ethernet. Но внутри была проделана гипер большая работа. Создана новая программно-аппаратная платформа.

Вот эта хорошая новость. Если конечно это будет все же отдельная панель. А не очередной ПР325.

Это будет панельный ПР. Но будут модификации без входов\ выходов.

А когда на тестирование начнете задавать?

Предварительно, опытные образцы появятся в 1 кв. 2024. Но мы будем держать в курсе. Записывайтесь a.nikolaev@owen.ru

Мне тоже кажется, что ПР200 (205) как раз недостаёт щитовой модификации, чтобы без этих выкрутасов с "открывающимися крышками".
А чтобы спланировать перспективу, на мой взгляд, надо сразу продумать момент с подключением модулей расширения (по внутренней шине).
Без модулей расширения нужно будет иметь много вариантов модификаций по входам выходам, неизбежную избыточность и в итоге бОльшую стоимость.

Планируем.

Именно это (первый абзац) разумное решение, и много раз предлагалось, одну базу с доп.опциями на всю линейку ПР. Но овен упорно идет по второму пути, стратегия такая, чтоб при желании пользователя как то изменить конфигурацию, прикупив какой-то модуль, он этого не смог сделать, а покупал новый прибор. Недоделанный как правило, с косяками которых на предыдущих не было. Опросы общественности -это не результата. Разработка ради разработки. Как то Марии Мильчаковой даже пример высылал, после очередного опроса, как делают другие производители и не бояться.

Спасибо, что подсказываете нам. И Ваш сценарий понятен. Но есть еще и сценарии клиентов другого типа. У нас их много и разные - ОЕМ, СИ, КП.
Пока могу только сказать, что мы активно смотрим в эту сторону. Двигаемся пока в нее не активно, но смотрим ну очень активно

[1exan]

Про шину все понимаем. На данный момент идет активная проработка в сторону поддержки новой шины. В этом продукте ее точно не будет. Новой шины. В следующем, с Touch уже планирую. Но это не прям ближайшая перспектива.
...

То есть подключение модулей к ПР щитового исполнения вообще не будет предусмотрено?

[Sergej_]

Чип RS485, стоит копейки. Поставьте его в новую ПР225 прямо на плату и сделайте соединение с модулями по 485. Для совместимости с модулями ПР, переходник 485-UART, который втыкается прямо в модуль и дальше шлейфом как раньше.
Решится и вынос панели на дверцу шкафа 2 проводками и до модулей можно дотянуть на любое расстояние, а не 10 см. Кроме того можно будет использовать и другие модули, типа МВ110-8А (АС), конфигурация будет намного гибче.

У меня на столе несколько щитовых приборов Российской фирмы, один RS485 для модулей, второй для связи с верхним уровнем, всё просто и давно применяется.

Оно и у некоторых не Российских так сделано , интерфейс для модулей RS485, только протокол свой какой-то, другой для этих целей, для связи модулей.
И еще, не конкретно предлагаемой модели , а к условно "базе" , было бы не плохо иметь возможность модифицировать пользователю , хотя бы в небольших пределах. То же ПР200, возможность добавить (поменять) АО , как интерфейсные платы, или добавить какие то входа , выходы . Докупил платку, изменил прошивку самостоятельно и все дела. Но это конечно же никогда не будет сделано. Как и групповой запрос модбас . Будут новые сырые модели.

[Николаев Андрей]

Оно и у некоторых не Российских так сделано , интерфейс для модулей RS485, только протокол свой какой-то, другой для этих целей, для связи модулей.
И еще, не конкретно предлагаемой модели , а к условно "базе" , было бы не плохо иметь возможность модифицировать пользователю , хотя бы в небольших пределах. То же ПР200, возможность добавить (поменять) АО , как интерфейсные платы, или добавить какие то входа , выходы . Докупил платку, изменил прошивку самостоятельно и все дела. Но это конечно же никогда не будет сделано. Как и групповой запрос модбас . Будут новые сырые модели.

Заигрывать с аудиторией ардуино, "собери себе контроллер сам" действительно пока не планируем.
А вот кейс с групповым запросом стоит. Но сделать быстро, и просто не получается. Так что он, к сожалению, продолжает откладываться. Но не убран с доски.

[melky]

Николаев Андрей почему вдруг заигрывание? пример с ПР200 привели же.
1. покупается с одним интерфейсом (предположим впаян), второй если что докупается по необходимости и вставляется как на ПР200
2. Имеем выходы АО, докупаем К и меняем АО на К...

То есть заказали одно, потом что-то изменили и получили другое. Основа та же.
Так же вариант с экраном. Купили без экрана, понадобился, сняли переднюю панель заглушку, подключили экран с кнопками. Не ИПП120, а просто экран допустим как на ПР200, только желательно 4-х строчный. Или при помощи шлейфа его на морду щитка.

[Rask]

Ну реализует Овен это, на фоне огромного количества конфигурация и моделей ПР - еще и платы выходов для каждой модели. Не получится из этого толку - раньше может быть, а теперь "алга".
Просто со слов Андрея понятно, что в принципе мы как интеграторы особо не интересны:

У нас их много и разные - ОЕМ, СИ, КП.

Так что это больше из серии спросить, потому что получение общественного мнения важно и должно быть (фраза: при разработке учитывались пожелание пользователей и т.д).
А вот стратегия и направления это другое. Там не нужно наше мнение.

[Николаев Андрей]

Добрый день коллеги.

Закончили опрос по ПР225.
Формируем финальный вид прибора. Выложу тут.
По результатам запланировали сделать дополнительно целый ряд модификаций:

• Без входов и выходов.
• С дискретными входами на 220В.
• С быстрыми входами и выходами.
• С аналоговыми входами для опроса термопар и низкоомных термосопротивлений.

Будем думать над модификациями, с бОльшим количеством входов и выходов. В том числе с входами для опроса датчиков веса (Тензо) и уровня (кондуктометрии).

[Николаев Андрей]

Николаев Андрей почему вдруг заигрывание? пример с ПР200 привели же.

Мы достаточно серьезно прорабатывали ранее такой вариант. Реализация таких устройств сложнее и дороже. Причем выше и себестоимость. И стоимость владения. Я не говорю про риски того, что не Вы, а кто-то на объекте полезет внутрь прибора, будет что-то вынимать, вставлять, оно у него не заработает. Вы же не себе домой проект делаете.
Есть компании, которые такие продукты делают. Не сильно они на промышленном рынке применяются.

Ну реализует Овен это, на фоне огромного количества конфигурация и моделей ПР - еще и платы выходов для каждой модели. Не получится из этого толку - раньше может быть, а теперь "алга".
Просто со слов Андрея понятно, что в принципе мы как интеграторы особо не интересны:

Так что это больше из серии спросить, потому что получение общественного мнения важно и должно быть (фраза: при разработке учитывались пожелание пользователей и т.д).
А вот стратегия и направления это другое. Там не нужно наше мнение.

Про "алга" согласен полностью.
А вот интеграторы - это один из наших любимых типов клиента. СИ - в нашем сленге как раз системные интеграторы.
Ваше мнение нужно и интересно. И если мы говорим про стратегию - там действительно невозможно учесть все мнения и пожелания.
А вот в тактике, а ПР225 это уже не столько про стратегию, сколько про реализацию, пожелания и предложения вполне учитываются. Но, конечно, финальный продукт все-равно не сможет удовлетворить всех.
Как вы заметили - такое количество модификаций как раз для того, чтобы постараться сделать прибор, для максимально большого количества пользователей.

[Николаев Андрей]

А для какаих задач нужен ПР больше, чем с 2-мя модулями?