Альтернатива ПЛК 73

[Николаев Андрей]

ПЛК73 как и ПЛК63 компания действительно планирует снимать. Вопросы с компонентами в первую очередь. Да и во вторую.
При этом ПЛК в щитовом исполнении пока не планируется.

А вот ПР225 точно будет. Причем планируем еще в этом году. Уже выпущены первые макеты, отмоделировали и вырастили на 3D принтере корпус. Заказали вторые макеты плат.

Мне кажется вполне очевидным для всех, что ПР не ПЛК. Языков меньше. Отладка не такая. Среда может кому-то казаться более продвинутой. А кому-то избыточной.
А вот то, что ПР225 может решать 90% задач, которые решались ПЛК73 - думаю тоже всем вполне очевидно. Программировать может быть удобнее или не удобнее (дело вкуса), свойства могут быть не все, хотя есть и превосходящие свойства у ПР225. И экран и Ethernet. Но большинство задач решить можно.

ПР пока не делали СИ, так как не потребляются ПР в задачах, где это необходимо. Пока не было необходимости получать СИ на него.
Одной из модификаций ПР225 планируется модификация с ТРМ-ными аналоговыми входами. И тут, вполне вероятно, мы будем получать СИ. Благо что и прибор наш, и ТУ, и поверку первичную мы на заводе делаем.

Сожалеть горевать, желать и предлагать новое - ю а велкам.

Упоминание конкурентов, не конструктив и ненормативку будем пресекать.

[In_Da_Cher_A]

А вот то, что ПР225 может решать 90% задач, которые решались ПЛК73 - думаю тоже всем вполне очевидно.

но как тогда понять

ПР пока не делали СИ, так как не потребляются ПР в задачах, где это необходимо.

ну при всём уважении - противоречие - если ПР "закрывает" ПЛК почти полностью, то говорить, что 90% применения ПР - это "теплица в ЛПХ", гле СИ не нужно - это несерьёзно
если проблема в железе и вы не хотите тратиться на те самые 90% применения - ну сделайте вариант дороже на Х рублей, но будет СИ для тех 10%, которые ваши маркетологи насчитали (я надеюсь ваша убеждённость основана на этом)

[Николаев Андрей]

но как тогда понять

ну при всём уважении - противоречие - если ПР "закрывает" ПЛК почти полностью, то говорить, что 90% применения ПР - это "теплица в ЛПХ", гле СИ не нужно - это несерьёзно
если проблема в железе и вы не хотите тратиться на те самые 90% применения - ну сделайте вариант дороже на Х рублей, но будет СИ для тех 10%, которые ваши маркетологи насчитали (я надеюсь ваша убеждённость основана на этом)

Нет никакого противоречия, если Вы посмотрите
ПР не использоваЛСЯ...
ПР225 скорее всего будет, и на него мы рассматриваем возможность сделать СИ.

[In_Da_Cher_A]

Нет никакого противоречия, если Вы посмотрите
ПР не использоваЛСЯ...
ПР225 скорее всего будет, и на него мы рассматриваем возможность сделать СИ.

вам только в адвокаты идти работать, так выкрутиться, так расставить акценты и нюансы, это надо талант шутка юмора
ну тогда получается ПР225 - это не ПР?

[melky]

In_Da_Cher_A да ПР это, со всем вытекающими.

[yurgin_757]

Производитель скорее всего лукавит! И дело тут не в комплектующих, а в спросе на остальную продукцию! ПЛК-73 в максимале стоил 36-40 тр, а чтобы более или мене реализовать замену в действующих проектах, это нужно будет СПК, как минимум два модуля МВ110-8А, МУ110-8Р или им подобные и БП не забыть, сколько всё это будет стоить? Плюс время на освоение кучи вариаций кодесюс 3.5, время и нервы на обучение персонала который большей частью воют на СВО с квадриками...
И в сухом остатке имеем явный ДИМАРШ от некогда дружественного ОВНА!!!!
...КАК КТО-ТО ТУТ СКАЗАЛ, Китайские братья, я очень на это надеюсь, решат проблему с аналогом ОФИГИТЕЛЬНОГО ПЛК-63\73!!!!!