ПР100 Retain не работает

[In_Da_Cher_A]

Ничего не изменится, дело не в этом, как оказывается...

дело как раз в этом было, если бы сделали, то

Я теперь понял, выход Q триггера - это не одно и то же, что и retain-переменная.

дошли бы до этого сами, без подсказок

[Mikhailo]

дошли бы до этого сами, без подсказок

А ничего бы не изменилось, и я ничего бы я понял.

[In_Da_Cher_A]

А ничего бы не изменилось, и я ничего бы я понял.

очень жаль, что у вас отсутствует элементарное умение думать и логически мыслить

[melky]

Mikhailo всякие автоматы наверное лучше на ST делать.
з.ы. сам не проверял, но время цикла должно быть меньше, так как на ST часть кода просто не работает. а в FBD весь код будет работать всегда.

[Mikhailo]

очень жаль, что у вас отсутствует элементарное умение думать и логически мыслить

Тут же правильно отметили, что я "начинающий профессионал")
Вы думаете, я не знаю, в чем разница между триггерами?

Mikhailo всякие автоматы наверное лучше на ST делать.
з.ы. сам не проверял, но время цикла должно быть меньше, так как на ST часть кода просто не работает. а в FBD весь код будет работать всегда.

Да, для меня вообще-то ST стал открытием, я написал несколько конечных автоматов в более ранней версии Лоджика. Начинал ещё в ПР110, но там стек переполнялся для некоторых слишком сложных автоматов. Потом год назад был переход на ПР100, но без ST.
Что ж, надо разработать что-то более устойчивое на ST, ибо на FBD очень легко нарваться на гонку переходов. Чтобы не допустить эту гонку, приходится делать громоздкие условия, в которых запросто допустить ошибку. Продолжение когда-нибудь последует в новой теме про автоматное программирование.

[1exan]

Спасибо.

В принципе, я также реализовал. Но так как у меня 20 состояний и более разветвленный автомат, то я пришел к выводу, что на практике нужны блоки 6И, 6ИЛИ, 8И, 8ИЛИ, переменная ВСЕГДА_ВКЛ, а еще блоки State и 5State - это фактически RS-триггеры с размноженными по условию ИЛИ входами R и S.

На FBD удобнее вместо кучи триггеров использовать следующую схему:
изображение_2024-04-07_221414013.png

[Mikhailo]

На FBD удобнее вместо кучи триггеров использовать следующую схему:

Спасибо, мысль понятна. Именно к этому я и хотел перейти, чтобы уйти от битовых состояний к целочисленным.
Сейчас я к этому добавлю вариант на ST, посмотрим, что выйдет.

[Mikhailo]

На FBD удобнее вместо кучи триггеров использовать следующую схему:

Что-то в вашей схеме не работает.

У вас какой автомат реализован на схеме?

0 -> 1 -> 2 -> 0?

[Mikhailo]

Вот полноценный автомат из трех состояний.
Конечный_автомат.png

[Mikhailo]

Ну да, не докумекал я как использовать SEL вместо MOVE (которого нет, но должен был быть, так как элементарнее, чем SEL)...