По моему скромному мнению, надо срочно делать.Сообщение от Филоненко Владислав
Дык, по жизни это делал производитель модулей. К примеру, если делаете Вы, то Вы и описываете, а если этим занимаюсь я, тогда это моя обязанность.
Не уверен полностью, но мо-моему, в MODBUS-IDA, что-то такое было.
Прайсик на фаствел где-то завалялся, сори, хотя можно будет и поискать...
1. Вот-вот, именно "мозги" встроенные в контроллер узла сети можно и отнести к одному из недостатков, действительно хотелось бы иметь пусть и более "тупой" но более дешевый сетевой узел.
2. Насколько понимаю у фаствела в настоящее время есть проблемы с контроллером CPM703 Modbus TCP (единственном их контроллере с нормальной скоростью на полевой шине) - на офф.сайте фаствел информация о нем полностью отсутствует, хотя о его существовании было объявлено.
3. Платная версия софта, пусть и на базе CoDeSys.
4. Отсутствие нормальной техподдержки - загляните на их форум
5. Совершенно недостаточный объем тех.документации (по крайней мере выложенной для свободного доступа).
6. Ну и последнее: несмотря на конструктив от Wago, модули фаствел с ним несовместимы
По 6 пункту - WAGO ставило именно такое условие - аппаратная несовместимость. И конструктив, ИМХО, хороший, но очень дорогой.
Fastwel оставил о себе неприятные впечатления. Несмотря на довольно таки обильную документацию (на русском языке), идущую на диске с софтом. Довольно путанное объяснение как сконфигурить Модбас на нужный порт (у меня был с 485 модель 702 вроде). В итоге я загнал контроллер в ошибкукоторая описана в документации, но как из нее выйти непонятно. А жаль, идея хорошая.
Из подобного год назад анонсировалось вот это:
http://www.reallab.ru/PLCs.htm
но судьба девайса мне неизвестна.
Ваши права
