Страница 2 из 83 ПерваяПервая 12341252 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 826

Тема: Наши щиты

  1. #11
    Пользователь Аватар для Ruffian
    Регистрация
    11.07.2008
    Адрес
    Рязань
    Сообщений
    101

    По умолчанию

    Главное размещайте, может что полезное для себя подчерпнем.
    Всем-73

  2. #12
    Пользователь
    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Петрозаводск Карелия
    Сообщений
    265

    По умолчанию

    Хорошие щиты и самое главное увидел решения, которые мне почемуто и в голову не приходили :-)
    А покритиковать, всегда любитЭлЫ найдутся... я пока овенами не пользуюсь, так-что выкладывать нечего :-(

  3. #13

    По умолчанию

    Про аккуратность, если кому не видно.

    Щиты в общем не плохие, провода аккуратные, но слесарка совсем не очень.
    зная размеры клемников, можно оценить зазоры между вертикальными и горизонтальными крышками коробов в нижней части шкафа, по 3-4 мм с каждой стороны, если это считается нормальным....
    Динрейки почему-то не на всю длину (высоту) кармана между коробами, как потом туда добавить релюху или какую мелочь? место есть, а вешать не на что. Группы клемников почему-то смещены к центру, а не к верхнему краю. (запас места на всякий случай раз габариты позволяют) .Обрезаны динрейки под углом далёким от прямого, на нижней правой похоже видны заусеницы, или это рейка цвет от диска поменяла?
    Последний раз редактировалось BETEP; 13.01.2011 в 09:45.

  4. #14

    По умолчанию

    Смотрится неплохо, вполне проффесионально, и аккуратно, только второй короб сверху подкачал.
    Вверху похоже зажим для кабеля и какая-то непонятная конструкция из динрейки, покрупней бы фотку и комменты что это такое. Очень интересно чем короб на дверь приклеен.
    Наличие бумажки на двери радует, я часто на дверь плотную закрытую пластиковую канцелярскую папку клею, а парни с одной совместной работы все шкафы для себя наполнили заламинированными схемами.

    Вы сказали что смещение клемников к центру а не к краю это "конструктивные особенности".
    На мой взгляд это отсутствие опыта в эксплуатации у проектировщика того шкафа. Иногда со временем (не всегда конечно) приходится что-то добавлять в шкаф, и если остаётся свободное место, его тоже нужно оптимизировать, чтоб потом не икать, когда монтажник будет вспоминать хорошими словами проектировщика.

    В Вашем шкафу прям в глаза бросается недостаток форм фактора приборов овен.

    З.Ы. я тут в подобной ветке высказал мнение по поводу сетевых модулей в шкафу элеватора. здесь насосная станция и совсем другая площадь и соответственно длина кабелей, т.е. группировка модулей в одном шкафу вполне оправдана.

    Увидел подвязанные сетевые кабели в Вашем шкафу и вспомнил про такую штучку, типа многоразовая стяжка.
    http://www.fcenter.ru/foto.shtml?86658:192454
    применений для неё куча, например шнуры которые с собой таскаешь увязывать.
    Последний раз редактировалось Николаев Андрей; 14.01.2011 в 11:23.

  5. #15

    По умолчанию

    To Ветер:
    Че-то один негатив...
    Давайте Вы свои щиты выкладывайте, а то как то теряется актуальность.
    Заместитель директора по маркетингу ОВЕН

  6. #16
    Пользователь
    Регистрация
    04.11.2009
    Адрес
    Подольск
    Сообщений
    259

    По умолчанию

    А мне кажется, очень полезная критика, даже больше информация, например про оптимизацию. Вот доделаю свой шкафчик - обязательно выложу на суд, чтобы учесть огрехи во втором.

  7. #17

    По умолчанию

    Из приборов Овен я использовал только ТРМ10, ТРМ138, САУ-М6, многокональные блоки питания и некоторую мелочёвку.
    Пробовал и некоторые другие приборы, они меня подвели, но планирую купить ПЛК100 из-за портов и ПР110 когда наберётся статистика по отказоустойчивости. Ещё приглядывался к модулям ввода/вывода, панелям оператора, но они проиграли "конкурс" конкурентам.

    Андрей, если вы удалили в моём посте сравнение форм фактора с аналогами конкурентов, то что тогда мне делать с фотками, замазывать приборы? тогда кроме короба и силы на фотке ничего не останется.

    Негатив, всего о трёх шкафах не очень высказался, а фоток на форуме не мало, и поверте, есть фотки на которые приятно посмотреть, а если ещё решение оригинальное, или фишка какая, то полезно для опыта.
    Или что хвалим даже это? http://www.owen.ru/forum/showthread....t=%EB%E5%F2%EE

    у меня в декабре после монтажа шкафчика на станок (три однотипных станка) выяснилось что клапана на гидравлику не на 220 а на 24, заменить нет возможности, т.е. ставим блок питания на 150 Вт. Я конечно в будущее не заглядываю, но в шкафчике оказалось как раз свободное место и там где нужно. Потом на одном из этих станков увеличилось кол-во клапанов, а в шкафчике как-раз есть место под эти релюхи рядом с другими.
    Шкафчики компактные, и теперь давайте представим что было-бы, если бы я не оставил место в центре рейки. Мне пришлось бы сдвигать всё, перекидывать провода из одной щели короба в другие, менять провода у которых длины не хватило, и всё это при плохом освещении, сидя на туристическом стульчике в окружении работающих сварщиков и болгарок, т.е. на три станка, на часа полтора-два я потратил бы больше времени.

    Кстати зажимы на краях рейки не использую (если там не клемники а приборы) просто немного подгибаю углы и прибор встаёт в 5 мм от короба, при ширене иэковского зажима на рейку в 9мм выигрывается аварийное место под релюху в 16мм где-то в центре рейки.
    Может кому-то кажется что спроектировать шкаф это очень просто. Нарисовал короба, раскидал приборы... Всё совсем не просто, кроме всяких заморочек по помехам, теплообмену и.т.д. есть ещё и эргономика.
    Простейший пример.
    В основном люди правши, а двери шкафов открываются вправо, теперь смотрим на фотку http://www.owen.ru/forum/attachment....1&d=1292742922 в правом верхнем углу шкафа прибор с кнопками, на кнопки нужно нажимать, представте как Вы тянетесь к прибору правой рукой, однако неудобно... мешает дверь и стенка шкафа. Да и смотреть на прибор под углом неудобно. Что помешало проектировщику разместить прибор у левой стенки?

  8. #18

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от SMH Посмотреть сообщение
    Алюминиевыми заклёпками.
    На двусторонний скотч еще можно.

    Цитата Сообщение от SMH Посмотреть сообщение
    Что касается удалённого Андреем вашего сравнения с форм-фактором I-8000, то тут можно согласиться лишь отчасти.
    7000 или 8000? 8000 это же вроде модули для модульных контроллеров - вообще сравнивать некорректно. А если 7000,
    то очень спорно. Такой конструктив тоже не самый удачный.
    Овеновский Mx лучше.
    Последний раз редактировалось Николаев Андрей; 15.01.2011 в 10:54.
    Я знаю то, что я ничего не знаю. Но другие не знают и этого. (Сократ).

  9. #19

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от SMH Посмотреть сообщение
    Нельзя!
    Почему?
    Я знаю то, что я ничего не знаю. Но другие не знают и этого. (Сократ).

  10. #20

    По умолчанию

    --Подкачал длиной, выступает за вертикальные крышки.
    --Шинки или зажим для кабеля с экраном? если зажим то ссылку плиз.
    --Заклёпки, жаль, на порошковую краску намертво клеить нечем, скотч всякий перепробовал, не выход. сохнет через год или меньше.
    --8000 использую только ввод, как раз в основном термосопротивления под PT1000. но для меня важнее скорость АЦП.
    От релейных выходов почти полностью отказался, (геморно когда он старится) если на выходе нормальный полевик на пол ампера, можно смело вешать пневмоклапан. а вместо реле и пускателя уже давно пользую транзистор и омроновские пускатели на 24 V до 4 кВт. По моим прикидкам получается лучьше и не дороже связки релюха>пускатель.


    серия 8000, модули и корзины с последовательным интерфейсом.

Страница 2 из 83 ПерваяПервая 12341252 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Наши проекты
    от Николаев Андрей в разделе Наши проекты
    Ответов: 162
    Последнее сообщение: 16.12.2018, 09:41

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •