Owen Logic падает при настройке сетевых адресов реле ИПП120

Цитата:

---

Сообщение от Losenko

Хотел посмотреть в OL количество доступных сетевых адресов для ИПП120, ввел адрес 1000 и получил ошибку программы OL с последующей перезагрузкой ОС.
http://www.owen.ru/catalog/informatc...pp120/49032462

по описанию http://www.owen.ru/uploads/rie_ipp120_2730.pdf

512 байт= 256 слов, макс. допустимый адрес = (512+512-1), те 1023

Прошу разработчиков допилить OL до исправления этой ошибки, см файлы

---

Цитата:

---

Сообщение от Ревака Юрий

Ну в старт посте речь идет про режим слейв, а тут действительно некорректно.

---

Цитата:

---

Сообщение от Losenko

Юрий, исправите ошибку в Owen Logic ?

---

Что на это скажите:

Вложение 38122


Даже если по Маяковскому: мы говорим Ленин, подразумеваем партия, мы говорим партия, подразумеваем - Ленин(речь о сетевых переменных), то сейчас в слейве назначаются адреса диапазона 512-2559, для мастера 0-65534, короче, перед написанием можно было и посмотреть! Кстати, у меня такая же версия ОЛ!

Цитата:

---

Сообщение от Сергей0308

Что на это скажите:

Вложение 38122


Даже если по Маяковскому: мы говорим Ленин, подразумеваем партия, мы говорим партия, подразумеваем - Ленин(речь о сетевых переменных), то сейчас в слейве назначаются адреса диапазона 512-2559, для мастера 0-65534, короче, перед написанием можно было и посмотреть! Кстати, у меня такая же версия ОЛ!

---

Так а что я должен на это говорить, если 512 байт для слейва, то мне кажется 2559 сюда не относится, или где?:D

Цитата:

---

Сообщение от Ревака Юрий

Так а что я должен на это говорить, если 512 байт для слейва, то мне кажется 2559 сюда не относится, или где?:D

---

Здесь никакого противоречия может не быть, если его искусственно не создавать и я бы так предпочёл: допустим, у нас имеется 256 регистров для сетевых переменных, что мешает назначать этим 256 регистрам уникальные адреса диапазона 512-2559, тогда система станет более гибкая, вот и все ужасы! Конечно, достаточно ограничить 512-767, как Вы хотите, это проще, но мне не понятно, зачем делать хуже, если можно лучше!

Цитата:

---

Сообщение от Сергей0308

Здесь никакого противоречия может не быть, если его искусственно не создавать и я бы так предпочёл: допустим, у нас имеется 256 регистров для сетевых переменных, что мешает назначать этим 256 регистрам уникальные адреса диапазона 512-2559, тогда система станет более гибкая, вот и все ужасы!

---

Нет, ну можно конечно и так, но так как на всех предыдущих приборах сетевые переменные были упорядочены, и имели четко определенные границы, думаю будет логично придерживаться такого порядка и здесь.

Цитата:

---

Сообщение от Сергей0308

Здесь никакого противоречия может не быть, если его искусственно не создавать и я бы так предпочёл: допустим, у нас имеется 256 регистров для сетевых переменных, что мешает назначать этим 256 регистрам уникальные адреса диапазона 512-2559, тогда система станет более гибкая, вот и все ужасы! Конечно, достаточно ограничить 512-767, как Вы хотите, это проще, но мне не понятно, зачем делать хуже, если можно лучше!

---

Вот Вы не программируете контроллеры к сожалению . А в контроллерах есть физические адреса ( ячейка памяти ОЗУ) например 512 и к ней конкретно привязана сетевая переменная с адресом 512 . т.д
У меня в контроллерах конкретно привязано ( и у ОВЕНА тоже) адрес сетевой переменной привязан к адресу переменной в ОЗУ ( оперативная память ).
И количество памяти ограничено . И ВЫ когда организуете сетевую переменную вы привязываетесь к адресу физической памяти в устройстве .
Пояснение для SLAVE режима. В режиме MASTER считываете любую из другого устройства и храните где хотите хоть в оперативной хоть в
энергонезависимой памяти без привязки к адресу в вашем устройстве.

Цитата:

---

Сообщение от Алексеев

Вот Вы не программируете контроллеры к сожалению . А в контроллерах есть физические адреса ( ячейка памяти ОЗУ) например 512 и к ней конкретно привязана сетевая переменная с адресом 512 . т.д
У меня в контроллерах конкретно привязан ( и у ОВЕНА ) адрес сетевой переменной привязан к адресу переменной в ОЗУ ( оперативная память ).
И количество памяти ограничено . И ВЫ когда организуете сетевую переменную вы привязываетесь к адресу физической памяти в устройстве.

---

Мы как-то делали коммутатор в ОЛ, к сожалению уже не помню в какой теме, и заметьте к программированию никакого отношения мы не имеем, но чтобы у профессиональных программистов это не получилось, мне просто не верится, думаю это для них совсем не проблема! Вы то чего волнуетесь, что программисты ОЛ лишний раз мозгом пошевелят?

Цитата:

---

Сообщение от Сергей0308

Мы как-то делали коммутатор в ОЛ, к сожалению уже не помню в какой теме, и заметьте к программированию никакого отношения мы не имеем, но чтобы у профессиональных программистов это не получилось, мне просто не верится, думаю это для них совсем не проблема!

---

Там две группы программистов одна программирует сами приборы (прошивки ) другая разрабатывает саму оболочку ОЛ. И чтобы
было проще они распределили адресное пространство в приборах и работают . И у каждой группы свой начальник .
Это все усложнит без какого то положительного эффекта .