Еще раз о библиотеке SysLibSockets

[Scream]

Конечно, то что тут встретились и поплакались - это хорошо.
Но хотелось бы чтобы тут появились представители овен и сказали что то типо "все будет хорошо, исправим..." и будем ждать дальше...

Насчет плк110 (обновленный) у меня складывается мнение, опять же опираюсь на разные ресурсы и на этот форум в том числе, что это мега обновление провалилось не оправдав надежды с визжанием и дребезгом.
Вроде пришли к выводу что делать надо хорошо следующие модели (документация, описание библиотек, socketAccept, хорошее накнец-то архивирование, поддержка кдс 3, нет самопроизвольной остановки выполнения программы и т.п.). Этот момент настал? Я лично ОЧЕНЬ ждал такого рода контроллер.

[dudanov]

Конечно, то что тут встретились и поплакались - это хорошо.
Но хотелось бы чтобы тут появились представители овен и сказали что то типо "все будет хорошо, исправим..." и будем ждать дальше...

хотелось бы, тем более что это официальный форум разработчика и здесь просто обязаны принимать участие в обсуждении ее сотрудники для решения возникающих вопросов...

Насчет плк110 (обновленный) у меня складывается мнение, опять же опираюсь на разные ресурсы и на этот форум в том числе, что это мега обновление провалилось не оправдав надежды с визжанием и дребезгом.
Вроде пришли к выводу что делать надо хорошо следующие модели (документация, описание библиотек, socketAccept, хорошее накнец-то архивирование, поддержка кдс 3, нет самопроизвольной остановки выполнения программы и т.п.). Этот момент настал? Я лично ОЧЕНЬ ждал такого рода контроллер.

Надеюсь, что он оправдает хотябы лично мои скромные ожидания и потребности, но что то уважаемый сотрудник компании, обещавший дать мне его на тест еще летом прошлого года устно, а в сентябре письменно, куда-то запропастился....

[Дмитрий Артюховский]

а чего брать на тест? ПЛК110-32 (М01) вроде как со склада продается уже 2 месяца

говорил по ПЛК308
Встроенная ОС
2 порта Ethernet для применения в системах с обязательным резервированием каналов связи
3 встроенных последовательных интерфейса RS232
5 RS-232/RS-485, для подключения различного оборудования
Наличие 2-х USB портов для подключения внешних накопителей информации
Наличие встроенного карт-ридера для подключения SD-карт, объемом до 2-х Гб
Наличие встроенных часов реального времени
Возможность использования 2-х сред программирования контроллеров для создания проектов таких как CoDeSys 3 и ISagraf 5
Возможность встраивания в вертикально интегрированные SCADA и softlogic системы с (например MasterSCADA, Энтек, Каскад, Круг2000, и др)

но сам с ним не работал, чисто в ознакомительных целях описалово читал..

а ПЛК323 пишут что линукс внутри...

[dudanov]

а чего брать на тест? ПЛК110-32 (М01) вроде как со склада продается уже 2 месяца

На официальной странице такой модификации в продаже нет. Только с 30 в/в и релейными выходами.

говорил по ПЛК308

Такие "навороты" мне ни к чему. Но вот CoDeSys v3 мне по душе. Хочу в ней работать. Пока не приходилось, но вроде как там полноценная поддержка ООП есть, а это очень и очень хорошо, чего очень не хватает во 2-й версии, правда действия все же очень выручают.

[capzap]

вроде как там полноценная поддержка ООП есть, а это очень и очень хорошо, чего очень не хватает во 2-й версии, правда действия все же очень выручают.

не сильно надейтесь, я с трудом нашел ему применение, да и то только потому что поставил перед сабой задачу его использовать

[dudanov]

не сильно надейтесь, я с трудом нашел ему применение, да и то только потому что поставил перед сабой задачу его использовать

Я бы не отказался от (что первое приходит на ум):

1. полноценных методов вместо действий с возможностью передачи аргументов в качестве локальных переменных метода да и просто поддержкой самих локальных переменных методов
2. реализации полноценной инкапсуляции с private переменными и методами (не очень нравится, когда используешь ФБ (тот же класс в ООП) в программе, и в раскрытии списка высыпаются все его переменные и действия)
3. правил хорошего тона использовать геттеры и сеттеры совместно с защищенными private переменными, минуя прямого доступа к свойству (переменной) объекта
4. в моих проектах очень пригодилось бы наследование, тот же полиморфизм, интерфейсы или абстрактные классы

Примеры приводить не буду, не вижу смысла, кто понимает - тому очевидны преимущества.

[ASo]

Вот и я про тоже.
Зачем нужен полиморфизм в контроллерах?

[dudanov]

Вот и я про тоже.
Зачем нужен полиморфизм в контроллерах?

когда управляешь несколькими объектами со схожими методами управления (или одним или несколькими интерфейсами), но отличающихся реализацией (алгоритмом)... полиморфизм совместно с наследованием облегчил бы задачу и понимание кода в разы....

[capzap]

когда управляешь несколькими объектами со схожими методами управления (или одним или несколькими интерфейсами), но отличающихся реализацией (алгоритмом)... полиморфизм совместно с наследованием облегчил бы задачу и понимание кода в разы....

всё это теория, на "пальцах" покажите где будете использовать, только не надо как выше предлагалось на Си,Яве и т.п. а конкретно применительно в пром.автоматике

[dudanov]

всё это теория, на "пальцах" покажите где будете использовать, только не надо как выше предлагалось на Си,Яве и т.п. а конкретно применительно в пром.автоматике

Да что тут придумывать?! Например, есть 10 двигателей, управляемых частотными приводами разных производителей, подключенных к одному ПЛК по интерфейсу RS-485. Каждый частотник имеет свои команды, свою реализацию управления. Мне нужно ставить частотникам задачи: установить частоту в Х Гц, крути вперед, стоп, крути назад. Мне удобно будет создать единый интерфейс и реализовать его в каждом из классов: Schneder, ABB, Eaton и т.д. А дальше в программе тупо: Schneider.GoFWD или Eaton.STOP.

Или плохой пример?

И вообще, если бы приняли стандарты интерфейсов управления различными категориями устройств автоматики, это бы позволило, не только перейти на ООП в сфере автоматизации, но и производители предоставляли бы готовые классы, реализующих эти стандартизированные интерфейсы, что облегчило бы жизнь всем.

А оперирование, в том числе и считывание данных с этих устройств о состояниях, сводилось бы к простому созданию экземпляра класса с указанием параметров связи с устройством в конструкторе при его создании или методе в процессе выполнения программы. Ну а далее все просто, как три копейки, вызывая соответствующий метод, даешь команду, читаешь параметр или структуру параметров...