ООП - это способ программирования. С этим никто и не спорит.
Вот только реальных инструментов для его реализации в языках МЭК61131 нет.
Есть попытки тех кто привык к хорошему структурированию программ, реализовать свою программу на языках МЭК в стиле ООП.
Но это все не предмет этой темы.
1. ФБ обращаются только к функциям и своим внутренностям.
2. Ничто не обращается ко внутренностям ФБ.
3. Функции обращаются только к своим внутренностям и другим функциям.
4. Программы состоят преимущественно из ФБ.
5. Гармония и реюзабельность.
Это не ООП. Это лишь его (но не только его) часть под названием инкапсуляция.
Вспомнил пример из собственной практики, когда в буквальном смысле пришлось использовать подход функция + тип, вместо ФБ.
Этот пример не совсем корректен здесь, так как случился на Сименсе. Но все же приведу. Мало ли кому пригодится где-то как идея.
В одном из проектов использовали S7-300. При написании кода был создан ФБ сушильная установка, код которого занимал где-то 60 Кб.
При отладке на PLCSim (имитатор контроллера в Сименсе) все работало отлично. Впоследствии, при наладке на реальном контроллере оказалось, что в контроллере блоки не должны превышать размера в 16 Кб.
Пришлось переменные ФБ сушильная установка сделать как тип, а весь код разделить на 4 функции (~ по 15 Кб), которые вызывать последовательно.
За всю жизнь ни разу ни на чем не написал функции/процедуры/ф.блока/подпрограммы/ метода/свойства/прерывания.. более 2-4 визуальных страниц. Сейчас по возможности стараюсь укладываться в 10..20 строк. Старею.Сообщение от SKV
да не, не стареете, у степа есть много особенностей, там если в инпутвар добавить указатель на структуру, ПОУ раздувается прилично, как только на вход такого ПОУ подать только нужные элементы структуры, объем сокращается, правда это касается языков кроме ST там размер не так сильно изменяется
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
В контроллере обрабатывались 2 сушильные установки, т.е. фактически кроме вызова 2-х ФБ "сушильная установка" более ничего там не было.
Получается, что 60 Кб - это весь код контроллера. Разве это много?
А там точно именно указатель передается ? При передаче указателя неимеет значения размер структуры на какой он указывает.
Если раздувается конечный программный код, то допускаю что компилятор неявно генерит перед каждым обращением к указателю код с проверкой его на предмет указывания им на допустимую область памяти (и/или на nullПОУ раздувается прилично,)
Последний раз редактировалось Валенок; 27.08.2015 в 14:18.
Для всего проекта - норм. Туда ведь цепляются и системные вещи. Но если 60кБ это 1 программный блок, это не просто много, это п-ц.
я там на ST пишу, может и ошибаюсь, просто парень чтоб что то залить постоянно стопил плк, удалял ПОУ и только после этого загружал, кажется в объявлениях у него было имя UDT, это как бы не совсем указатель, но он мне показывал, что когда все элементы структуры отдельно заводил в аргументы, объем ПОУ сокращался на порядокА там точно именно указатель передается ? При передаче указателя неимеет значения размер структуры на какой он указывает.
Если раздувается конечный программный код, то допускаю что компилятор неявно генерит перед каждым обращением к указателю код с проверкой его на предмет указывания им на допустимую область памяти (и/или на null
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Что разрасталось - размер компилированого проекта / sizeof экземпляра / текст исходника ?
Последний раз редактировалось Валенок; 27.08.2015 в 16:45.
Ваши права
Ответить с цитированием