Так вроде почти все это обсуждалось на первых порах .Лично меня П114 устраивает на 99%.Добавить то можно ,но это удорожит -аналоговые входа как у трм и RS485 ...ИДЕАЛЬНЫЙ -это мощный и бесплатный ,что в жизни не бывает ..Если речь о новом ПР ,то тут нужен анализ продаж ,в том числе ,что бы понять какая модификация больше пользуется спросом.Очевидно что придется выбирать между универсальностью и заказными вариантами .Задач и областей применения у ПР за глаза ....Сегодня все делают одно ,завтра -другое .И сказать сколько входов\выходов нужно и каких проблематично ,особенно на будущее ...
Лично для меня более актуальны пожелания по ОЛ ,чем по железу ...Можно поднять быстродействие ПР114 за счет фильтрации по входам ,хотя бы 0,5мс .Есть не сложные по алгоритму задачи ,но требующие чуть выше быстродействие ....
Тут все же философский вопрос .Мое мнение ,что стратегия(цель) складывается не из тактических соображений (путь) пользователей .Пользователи пойдут своим путем к указанной производителем цели .Взглянем на автопром зарубежный(или бытовуху) , что ни год ,то новые "фишки" ,так и до автопилота дойдеми ни каких опросов общественного мнения .Вот это стратеги я понимаю(законодатели
)...ИЩИТЕ СТРАТЕГА ....желаю удачи,навсегда ваш пользователь!
электронщик до мозга костей и не только
Ответить с цитированием