Так может не надо так наседать, высказали мнения и каждый остался при своём, так нельзя?
Так может не надо так наседать, высказали мнения и каждый остался при своём, так нельзя?
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Так нельзя, ведь:
1) anthrwpos использует свои домыслы, основывает на них ложные утверждения, и тем самым уводит в сторону тему про p-code блок в ОЛ. Я специально не хочу в той теме обсуждать "чистоту p-code блока" или "чистоту ОЛ макроса", ведь понимаю, что это уведёт тему вообще в дебри хрен знает чего, и тогда p-code блока уж точно не видать.
Т.е. от лженауки anthrwpos налицо прямой вред теме про p-code блок. Тема и так непростая, так ещё и её постоянно по ложным следам разные личности уводят.
2) anthrwpos учит других плохому. При этом эти самые другие делают неправильные выводы, основываясь на словах anthrwpos.
Поэтому, лучше научить anthrwpos тому, что на самом деле называется "детерминированной функцией" и что на самом деле является "побочным эффектом", чем постоянно расхлёбывать лженауку.
Это сродни тому, как, если бы кто-нибудь учил прокладывать силовые кабели и кабель 485 в одном кабель-канале. Разумеется, лучше поговорить с этим человеком, чем постоянно расхлёбывать последствия от его учений.
Этот прием называется "доведение до абсурда".
Я предлагаю не произвольное изменение общепринятого определения на нечто с ним никак не связанное, а лишь некоторое его расширение.
Еще раз повторю.
"нечистую" функцию add2 :: Int -> Int -> Int, которая зависит от истории запусков тестировать ровно настолько-же сложно, как чистую функцию add_list :: [Int] -> [Int] -> [Int].
Поэтому концептуально ваш пример не может показать никаких недостатков моего понятия чистоты.
Если вы действительно хотите добиться этой цели, то вам придется принять мои условия, то есть обсуждать не аксиоматику, а концепцию
Я согласен отказаться от этой идеи, если будет концептуально показано, чем развертка во времени хуже развертки в список.
Последний раз редактировалось anthrwpos; 22.04.2017 в 06:59.
Это и есть чистосердечное признание.
Вы намеренно искажаете смысл общепринятого определения. Понимаете, что искажаете и с упорством барана настаиваете на своём, изменённом варианте.
Согласитесь, наконец, то ошибались, поправьте или удалите свой комментарий в теме про p-code и потом уже можно обсуждать "какая чистота функции более концептуальна".