ПР200

[Ревака Юрий]

А что стало понятно ? Пока ничего не понятно. ПР200 управляет клапаном ГВС больше/меньше и клапаном отопления. Объясняют мне что это выглядит типа так: перестают меняться показания температур на ЖК дисплее, и реальная температура может быть какой угодно, говорят передёргивают питание и снова всё работает нормально. Может работать месяц-два-три и зависнуть. На других даже более сложных алгоритмах пока тоже не замечал этого, и те ПРки которые я сам программировал и вижу чуть ли не каждый день, тоже работают нормально. Но есть вот несколько таких проблемных, и как на зло они все далеко находятся.

Тут сложно что-то комментировать, для того что бы можно было реально понять, что происходит, нужен проект, на котором это будет повторяться.

[Алексеев]

Я поступил следующим образом . Прежде чем пускать в серию (у нас жесткие требования) .
На заводской котельной заставили установить ПР200 ,убрав имеющуюся до этого автоматику .
Установил ПМ210 и контролировал все параметры каждые 15 сек с помощью OWEN CLOUD в
течении 3 месяцев. И действительно нашел два "ляпа" причем один был в монтаже который
выполнили не согласно схемы , а второй у себя в макросе который сам разработал
предварительно оцифровал (сопротивление в температуру) датчики нелинейные которыми мы пользуемся.

ПМ210 стоит не дорого .

[Сергей0308]

Я поступил следующим образом . Прежде чем пускать в серию (у нас жесткие требования) .
На заводской котельной заставили установить ПР200 ,убрав имеющуюся до этого автоматику .
Установил ПМ210 и контролировал все параметры каждые 15 сек с помощью OWEN CLOUD в
течении 3 месяцев. И действительно нашел два "ляпа" причем один был в монтаже который
выполнили не согласно схемы , а второй у себя в макросе который сам разработал
предварительно оцифровал (сопротивление в температуру) датчики нелинейные которыми мы пользуемся.

ПМ210 стоит не дорого .

Что бы изменилось, если бы Вы поставили этот эксперимент на некритичном, малозначиваемом объекте, обычно разумные люди так и делают, хотя ставить под мост во время испытаний конструкторов этого моста(надеюсь смысл уловили), - это прикольно, но неправильно, тогда они будут с большим запасом прочности конструировать!

[Алексеев]

Что бы изменилось, если бы Вы поставили этот эксперимент на некритичном, малозначиваемом объекте, обычно разумные люди так и делают, хотя ставить под мост во время испытаний конструкторов этого моста(надеюсь смысл уловили), - это прикольно, но неправильно, тогда они будут с большим запасом прочности конструировать!

У нас происходит следующим образом . В начале все отлаживается на столе с помощью стендов (без газа)
алгоритм проверяется на соответствие СНИПОВ и ГОСТОВ . Затем опытный образец ( котел с автоматикой )
устанавливают в лабораторию ( она у нас сертифицированная в ней проводят испытания не только мы , но
и другие производители аналогичного оборудования) там служба ,независимая от разработчиков, проводит
весь цикл испытаний ( особенно на безопасность ) - результат Акт сертификационных испытаний
( разрешение на применения ПР200 на газовом котле) . Как пример было пропадание индикации на ПР200
( у проектов с циклом более 15 мсек) не влияющее на работу алгоритма , лаборатория не пропускала
благодаря тех поддержки ОВЕН в версии ОЛ 1.10 и в последующих -- это было устранено лаборатория пропустила.

Только потом разрешается устанавливать автоматику в действующую котельную на заводе .
Котельная у нас используется лабораторией на стадии заключительных испытаний .
Смысл заключительных испытаний --- непрерывная работа автоматики (ПР200) на газовом котле.
Естественно устанавливается только то ,что нужно испытать в нашем случаи было ПР200 .
Сложно представить ,чтобы кто нибудь жег газ по напрасно для того чтобы убедиться ,оборудование
проработает без сбоев и поломок в течении 2 лет .
После 3 месяцев непрерывной работы лаборатория дала добро на серийное применение , но ПР200 не снимается
и продолжает непрерывно работать с подключенным ПМ210 на котором отлаживается диспетчеризация .
У нас гарантия на наше оборудования 2 года и мы в течении 2 лет обязаны бесплатно устранять проблемы
возникающие по нашей вине . И даже если ПР200 выйдет из строя Мы за него отвечаем и обязаны
приобрести новый за свой счет и заменить на объекте.

[Сергей0308]

У нас происходит следующим образом . В начале все отлаживается на столе с помощью стендов (без газа)
алгоритм проверяется на соответствие СНИПОВ и ГОСТОВ . Затем опытный образец ( котел с автоматикой )
устанавливают в лабораторию ( она у нас сертифицированная в ней проводят испытания не только мы , но
и другие производители аналогичного оборудования) там служба ,независимая от разработчиков, проводит
весь цикл испытаний ( особенно на безопасность ) - результат Акт сертификационных испытаний
( разрешение на применения ПР200 на газовом котле) . Как пример было пропадание индикации на ПР200
( у проектов с циклом более 15 мсек) не влияющее на работу алгоритма , лаборатория не пропускала
благодаря тех поддержки ОВЕН в версии ОЛ 1.10 и в последующих -- это было устранено лаборатория пропустила.

Только потом разрешается устанавливать автоматику в действующую котельную на заводе .
Котельная у нас используется лабораторией на стадии заключительных испытаний .
Смысл заключительных испытаний --- непрерывная работа автоматики (ПР200) на газовом котле.
Естественно устанавливается только то ,что нужно испытать в нашем случаи было ПР200 .
Сложно представить ,чтобы кто нибудь жег газ по напрасно для того чтобы убедиться ,оборудование
проработает без сбоев и поломок в течении 2 лет .
После 3 месяцев непрерывной работы лаборатория дала добро на серийное применение , но ПР200 не снимается
и продолжает непрерывно работать с подключенным ПМ210 на котором отлаживается диспетчеризация .
У нас гарантия на наше оборудования 2 года и мы в течении 2 лет обязаны бесплатно устранять проблемы
возникающие по нашей вине . И даже если ПР200 выйдет из строя Мы за него отвечаем и обязаны
приобрести новый за свой счет и заменить на объекте.

Под жёсткими требованиями, как я понимаю, Вы имеете ввиду всеми правдами и неправдами пропихнуть ПР200, остальные под жёсткими требованиями понимают совсем другое, если прибор чем-то не подходит, например как в вашем случае пропадает индикация, то берут другой прибор для испытаний, а не ходят с бубном вокруг первого, это мягко выражаясь!

[Алексеев]

Под жёсткими требованиями, как я понимаю, Вы имеете ввиду всеми правдами и неправдами пропихнуть ПР200, остальные под жёсткими требованиями понимают совсем другое, если прибор чем-то не подходит, например как в вашем случае пропадает индикация, то берут другой прибор для испытаний, а не ходят с бубном вокруг первого, это мягко выражаясь!

Эти требования (жесткие ) нам достались с советских времен заводу 85 лет да и газовое оборудование , которое Мы
выпускаем , подконтрольно гостехнадзору . Цена ПР200 устроило руководство . И облако OWEN CLOUD (ПМ210) появилось . И ТРМы хорошо себя зарекомендовали . И к ПЛК100 вопросов не было ,не одного выхода из строя .
От добра добра не ищут .
А индикация ,Я как программист понимал, это вопрос решаемый . Самое главное для программиста,
чтобы железо было надежным с помощью которого он реализует свои алгоритмы .