Нумерация регистров на разных портах.

[melky]

а смысл нескольких слейвов, если они будут работать с одним мастером ? по моему это изначально было понятно, для чего эта хотелка....

з.ы. Р.Александр - бесполезное занятие делать это в конфигурации, банально отсутствует арбитр, на запрос одного мастера может быть ответ другому мастеру и на линии будет каша из запросов и ответов... Что бы двумя мастерами опрашивать один физический RS485 порт нужно четкое разделение времени запросов и ответов...
На двух Scada можно такое провернуть, если они умеют, не более того...

[Р.Александр]

а смысл нескольких слейвов, если они будут работать с одним мастером ? по моему это изначально было понятно, для чего эта хотелка....

з.ы. Р.Александр - бесполезное занятие делать это в конфигурации, банально отсутствует арбитр, на запрос одного мастера может быть ответ другому мастеру и на линии будет каша из запросов и ответов... Что бы двумя мастерами опрашивать один физический RS485 порт нужно четкое разделение времени запросов и ответов...
На двух Scada можно такое провернуть, если они умеют, не более того...

Вы уж, если комментируете, то хоть прочитайте ветку. То, что на одном порту не может быть двух независимых слейвов каждый со своим Мастером - это понятно ежу, только непонятно моему оппоненту .
Изначально у меня был вопрос - если на одном ПЛК создать два слейва, каждый со своим мастером и каждый -на отдельном порту , какой будет нумерация регистров - сквозной для ПЛК или на каждом слейве - с нуля ? В документации этот вопрос не разбирался, так что могло быть и так, и так. Однако господин Валенок принялся доказывать, что он , мол, создаст два слейва на одном порту, не досмотрев что там речь идет об опросе независимыми мастерами.
Два слейва на одном порту внутри ПЛК при одном мастере вне него создать нетрудно - просто разделив их сетевыми адресами. Нужно быть действительно Валенком, чтобы спорить по такому вопросу.
А вот два слейва с двумя мастерами, о чем говорится в моем первом посте - невозможно.