ПР и ПЛК за и против, нервным просьба не посещать!!!!

[Павел Братковский]

Для работы с тензодатчиками используются 24 битные высокоскоростные сигма-дельта АЦП , одна микросхема сравнима со стоимостью ПРки.
Отсюда вывод :- для корректной , нормальной работы с весоизмерением ПР НЕ ПОДХОДИТ !

вы утверждаете что, преобразовав сигнал с тензодатчика в 0...10в при помощи одной немецкой железяки, пр114 не справится с данным сигналом, ну что ж, не далее как сегодня выйду на работу и проведу испытания....в этой жизни больше верю своим глазам.

И сравнивать ОЛ и КДС , как минимум не корректно , типа сравнить крейсер и маркитантскую лодку.

никто и не сравнивает у кого толще, длиннее , и т.д.

просто Дмитрий борется со своей задачеий при помощи ПЛК я подобную задаче пытаюсь реализовать на ПР 114 и все!!!

что касается моего мнения о КДС и ОЛ , то в предыдущих постах все сказанно!!!

Уважаемый Автор темы !
Прежде чем лезть куда - либо надо изучить мат.часть , ТТХ (тактико-технические характеристики) и др.
Характеристики ПР114 - "Значение наименьшего значащего разряда, мВ 2,7 (3700 ед./(0-10 В))"
Вот не понятно скольки битный АЦП по входам , вернее всего 12 , тогда почему 3700 ед ?
Хотя ГОСТ и требует минимум 3000 отсчетов на диапазон , не надо забывать про шумы и др. погрешности АЦП-ЦАП .
Для работы с тензодатчиками используются 24 битные высокоскоростные сигма-дельта АЦП , одна микросхема сравнима со стоимостью ПРки.
Отсюда вывод :- для корректной , нормальной работы с весоизмерением ПР НЕ ПОДХОДИТ !
А нервы и инженерные изыскания вещи не совместимые .
И для прочего ПР от ПЛК отличается прежде всего ресурсами и !!! наличием интерфейсов связи на борту .
И сравнивать ОЛ и КДС , как минимум не корректно , типа сравнить крейсер и маркитантскую лодку.

не менее уважаемый автор 9-го поста, ну написал же не далее как в посту №1.........

[melky]

Только в ОЛ есть "Обратная связь", которую не смогли победить в КДС. По крайней мере не всегда она срабатывает как в ПР.
разрядность АЦП обуславливает точность. Я вот на LOGO! попытался реализовать макрос ScaleR, со входом вроде бы все ничего, только LOGO не работает с плавающей точкой как ПР114, реализовал только с градацией в один градус от своего датчика.
Так и между ОЛ и КДС тоже есть разница, например ОЛ не понимает отрицательных значений в сетевых переменных. Да наверняка много в зачаточном уровне, достаточно для его программирования по отношению ьк его железу.

[capzap]

Только в ОЛ есть "Обратная связь", которую не смогли победить в КДС.

она есть, просто Вы ни как не можете понять в чем она заключается, в КДС даже линий отрисовывать не надо, она и так присутствует

[melky]

capzap со слов rovki, обратная связь в ПР это задержка сигнала на один цикл ПР. Так вот не всегда получалось задержать сигнал на один цикл в КДС (ребята даже FB сделали, есть где-то в "Вопросах и ответах по КДС")
Так вот на большом алгоритме поведение все равно отличается от ПР (я пробовал какой-то макрос повторить в КДС на языке CFC) В общем работа макроса в целом на КДС не соответствовала работе на ПР.
Хотя все блоки специально располагал точно так же как в ОЛ. Не срослось....

Более простые макросы, где отсутствуют обратные связи переносятся как правило без проблем ОЛ - CFC и обратно.

[capzap]

capzap со слов rovki, обратная связь в ПР это задержка сигнала на один цикл ПР. Так вот не всегда получалось задержать сигнал на один цикл в КДС (ребята даже FB сделали, есть где-то в "Вопросах и ответах по КДС")
Так вот на большом алгоритме поведение все равно отличается от ПР (я пробовал какой-то макрос повторить в КДС на языке CFC) В общем работа макроса в целом на КДС не соответствовала работе на ПР.
Хотя все блоки специально располагал точно так же как в ОЛ. Не срослось....

Более простые макросы, где отсутствуют обратные связи переносятся как правило без проблем ОЛ - CFC и обратно.

так Вы не сами делайте, а ТЗ дайте тем кто работает в КДС, только в ФБ есть память для следущего цикла, а функции и возможно макросы не имеют своей памяти,поэтому на следущий цикл данные могут не соответствовать

[kolyan]

capzap
Хотя все блоки специально располагал точно так же как в ОЛ. Не срослось....

Просто расположить блоки, как в овен лоджике - недостаточно.
Важен порядок исполнения.
А он задаётся командой "Дополнения -> в соответствии с потоком данных".

[Павел Братковский]

МАКРОС в котором реализована простая функция грубо-точно gt.owl , перед использованием смените расширение на .tpl

[AVF]

... ну и обращать внимание на нумерацию компонентов. Интересно, как ОЛ отрабатывает выражение х=х - никто не в курсе?

[melky]

kolyan а в ОЛ КАКОЙ ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ?

[AVF]

kolyan а в ОЛ КАКОЙ ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ?

--- не колян но прядка два - по выходам и по обратным связям - тыцкаем на спец-кнопочку на панели инструментов и выбираем.