Я знаю ! Для моих задач хватало .А когда нет ,то ставил 2-4 последовательно таких генератора и получал" белый шум"....Напомню ,что данный генератор не просто выдает числа ,но можно менять и диапазон этих чисел и когда их соединяешь последовательно ,то такая свистопляска начинается ,что в глазах рябит ...
Вот автор подтянется ,тогда и обьяснит что по чем.
электронщик до мозга костей и не только
я понимаю Ваше восхищение Ситниковым, но ко мне какие претензии, я где упоминул что в математике сильнее. Если мне вернутся, в тот возраст, каков сейчас у Ситникова, вот тогда бы и можно было пискомерством занятся. Я даже не говорил что расчет научного сообщества плох, мне требуется доказательство что реализация того или иного метода превосходит остальные, тогда активно начнем им пользоваться, проекта нет значит я и дальше буду пользоваться генератором от оскат или ваговским,они есть и вполне устраивают, собственно как и других программистов плк, потому что не созданное в плк не работает
Последний раз редактировалось capzap; 15.07.2016 в 21:23.
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Фактом так же является то ,что я больше вешу и что .Что об этом говорить и мериться.Может и это обсудим на нашем форуме .Вывод -не все факты нужно приводить на специализированном форуме .Знаешь лучшею реализацию -приведи пример .Именно так мы состязались с AI ,учась друг у друга ,а он на голову выше меня в математике ,но он делал а не строчил ссылки из википедии!Вот это и не нравится многим .Для Владимира дать ссылку на метод это уже пол дела ,а для меня это не о чем ,я и сам гуглом пользоваться умею .
электронщик до мозга костей и не только