Панель индикации для ПР200

[ПавелП]

Если сомневаетесь в синхронности данных на выходах поставьте синхронный счётчик для управления микросхемой дешифратором, всё!
Для управления в принципе два выхода нужны, один тактовый, для синхронного счётчика, другой стробирующий для зажигания только "нужных" светодиодов!
Можно и третий вход приспособить для периодический синхронизации счётчиков в ПР и синхронного внешнего счётчика!
Четвёртый выход ПР "строб" для второй такой линейки светодиодов, у Вас же их две, при этом тактовые и синхроимпульсы общие для обеих каналов(линеек).

Это для работы.
Я же разбираюсь с ложными выбросами на порту.
Похоже что данные выставляются не на весь порт за один такт.

[IVM]

Таблица содержит ошибки.

Точно. Ее какой-то двоечник составил. Вот верная таблица для тех кто не знает что такое КР1533ИД3.

[ПавелП]

Точно. Ее какой-то двоечник составил. Вот верная таблица.

Садись. ПЯТЬ!

[IVM]

Спасибо за попытки помочь!

Таким упертым как ты помочь не возможно.

[melky]

сама ПР должна записывать выходы один раз, а вот что там и как делает сам процессор ПРки ??? а это уже firmware прошивки самой ПР или вообще процессор сам по себе...

а есть у кого схемотехника выходов К ПРки у кого и даташит процессора, который в ней установлен?
Может это просто никак не лечится вообще

[IVM]

сама ПР должна записывать выходы один раз, а вот что там и как делает сам процессор ПРки ??? а это уже firmware прошивки самой ПР или вообще процессор сам по себе...

а есть у кого схемотехника выходов К ПРки у кого и даташит процессора, который в ней установлен?
Может это просто никак не лечится вообще

Дискретные выходы ПР200 не предназначены для управления всякими махарайками. То, что обновление состояния дискретных выходов производится не за один такт совершенно не критично для тех нагрузок, которые к ним должны подключаться.

[МихаилГл]

Дискретные выходы ПР200 не предназначены для управления всякими махарайками.

Ну тогда и на опасном производственном объекте его не стоит использовать, вдруг включит дробилку, когда туда что попадёт железное, металлодетектор выдаст стоп, а фантом выдаст пуск.
Тогда овен это не наше, переходим на сименс? Вы это предлагаете?

[melky]

IVM это не важно, для чего они предназначены, если выходы не срабатывают строго одновременно, то это не соответствует принципу работы ПР(ПЛК) независимо кто виновник, разработчики ОЛ, разработчики ПР или вообще разработчики процессора. Точнее к последним сильно не придерешься, может там проц все свои выходы может включать выключать строго последовательно за Х мкс, а вот у ИД3 указано 4 нс. Там может тут программно как раз и поиграться еще одним выходом? сперва срабатывают выходы К, потом какой-то выход (например 4-й по счету К, а первые три завести на D1, D2, D3 ИД3-й)

И посмотреть, пропадет ли фантом? соответственно 4-й выход К прицепить на стробирующий вход и ронять его в 0 после выставления кода

[IVM]

Ну тогда и на опасном производственном объекте его не стоит использовать, вдруг включит дробилку, когда туда что попадёт железное, металлодетектор выдаст стоп, а фантом выдаст пуск.
Тогда овен это не наше, переходим на сименс? Вы это предлагаете?

Вы не понимаете о чем идет речь в этой теме.

[IVM]

IVM это не важно, для чего они предназначены, если выходы не срабатывают строго одновременно, то это не соответствует принципу работы ПР(ПЛК) независимо кто виновник, разработчики ОЛ, разработчики ПР или вообще разработчки процессора.

Технологический процесс никак не пострадает если один дискретный выход сработает с задержкой относительно другого на 10 мкс. Скорее всего речь идет о гораздо меньшем времени. Все выходы в ПР200 срабатывают в одном цикле, но какая-то маленькая задержка есть.